Donald Trump și Charlie Kirk
Charlie Kirk a fost ucis de un lunetist în cursul zilei de miercuri, în timp ce se afla în mijlocul unei dezbateri, în fața a mii de studenți, la Universitatea Utah. Acesta a fost un activist politic american, cunoscut în special ca fondatorul și președintele organizației Turning Point USA, un grup conservator dedicat mobilizării tinerilor din mediul academic în favoarea valorilor pieței libere, guvernului limitat și conservatorismului.
Charlie Kirk a fost și un om cheie în campania lui Donald Trump, avea doar 31 de ani și era căsătorit din anul 2021 cu o fostă Miss Arizona. Cuplul avea împreună doi copii.
Acesta a crescut în Arlington Heights, un suburbie a orașului Chicago, Illinois, iar în liceu s-a implicat activ în campanii politice locale, cum ar fi cea pentru senatorul Mark Kirk (nu există legătură de familie).
Tatăl său este arhitect, iar mama lucra ca și consilier în sănătate mintală. În plus, în tinerețe a obținut titlul de Eagle Scout (cea mai înaltă distincție în mișcarea Boy Scouts).
Uciderea lui a cutremurat Statele Unite ale Americii, dar în România există multe luări de poziție care oripilează. Jurnalista Anca Andrei Vintilă a explicat de ce a fost ucis Charlie Kirk și cât de greșit este ca moartea lui să fie tratată cu ironie.
De ce a fost ucis Charlie Kirk
„Citesc la oameni educați, mari moraliști, propovăduitori de etică și democrație cum în loc să condamne o CRIMĂ, mai degrabă insinuează că Charlie Kirk și-a meritat moartea pentru că uite ce idei susținea.
Mulți dintre noi gândim diferit, unii suntem mai buni oratori ca alții. Kirk era unul dintre cei mai buni comunicatori și foarte greu putea fi combătut prin cuvinte. Era extrem de convingător în ceea ce susținea și erau puțini cei care-i puteau face față în timpul unei dezbateri.
Așa că cineva s-a decis să-i închidă gura ucigându-l sau să comande un asasinat pentru că înțeleg că un sniper a tras în el. Deci nu orice psihopat, ci unul bine antrenat și precis.
Și acum urmează ORIPILAREA. Păi cum puteți măi oameni buni, care fluturați steagul acceptării și al libertății de exprimare să propagați ironii pe seama morții unui OM, care pur și simplu gândea diferit? Greșit în opinia voastră, corect în opinia lui și a altora.
Adică dacă nu suntem de acord cu măsurile de austeritate propuse de Bolojan sau cu ieșirile rușinoase în public ale lui Nicușor trebuie să le tragem un glonț în cap? Sau dacă nu ne place Simion sau îl considerăm defect pe Călin Georgescu trebuie combătuți prin gloanțe? Ați luat-o razna?
Postările care justifică indirect uciderea lui Kirk, pe motiv că omul propaga idei cu care unii nu sunt de acord, nu fac altceva decât să încurajeze psihopații să treacă la acțiune și în alte cazuri!
Cei mai periculoși comuniști nu sunt cei din China, unde știi clar ce ai și ce nu ai voie să faci sau să vorbești, ci cei care îți spun că ei sunt democrați și ești liber să te exprimi și apoi îți înfig un cuțit în spate și te ucid pentru simplul fapt că nu ești de acord cu ei.
Tot văd în ultima perioadă oameni deosebit de agresivi, care te și amenință dacă spui că nu-ți place un politician sau altul sau că ceea ce face unul sau celălalt este GREȘIT. Extremismul s-a propagat peste tot, dar mai ales în cei care pretind că sunt pro-libertate. Mai există doar o nișă insesizabilă de oameni care chiar ascultă și acceptă idei de peste tot. În rest, e mult radicalism în societate”, a scris jurnalista Anca Andrei pe facebook.